易通贷康文：大单根本不适合P2P

　　P2P网贷作为一种新兴金融服务行业，发展之势异常迅猛，可以说火得爆棚。但在此过程中，一些行业问题也暴露无遗。2014年8月下旬，深圳某老牌P2P平台继去年亿元坏账风波后，又爆千万逾期事件，创下国内P2P史上最大坏账记录。据悉，该平台以大额项目为主营业务，接连爆出的坏账事件，近5000名投资人遭受重创，该平台信誉也岌岌可危。

　　说起P2P大单，始终是从业者不可回避的问题。一方面大单“好用”，不少从业者在用大单为自己圈钱、造势。另一方面，“单有多大，风险就有多大”，风险聚积集中爆发后，受损害的不仅是投资人，整个行业都会受到牵连。

　　针对近来屡次发生的大单问题，易通贷CEO康文表示：“大单根本就不适合P2P！P2P模式与传统银行并不相同，大单应该由传统银行去做，而我们做P2P的要做大单的话无疑风险巨大。只有小额、短期融资项目才是P2P该触及的领域。现在一些平台为了尽快赚取利润，或者扩大平台规模，不惜上线一些高风险的大额标的，一旦出了问题投资人往往血本无归，而一些其他优质的平台也不得不为其背黑锅。”

　　之所以大单不适合P2P模式，究其原因无外乎两点。一是模式问题，P2P借款方的借款周期一般很短，而大额项目多是由一些大型企业借款，这些企业对于资金链的补充需求往往是长期性的，短期的大额借款很容易导致企业不能及时进行偿还，从而出现风险。二是风险的抵御和垫付能力。目前，多数P2P属私营性质，资金实力和对大单的风控审核远不及传统商业银行，一些连银行都难以避免出现风险的大单如果放在P2P中，后果不堪设想。一个大单出现的风险往往就能使一家中小型P2P平台瞬间垮塌掉。

　　风险控制和增加利润所得，这两点对于平台来说无疑是前者更加重要，而目前行业中屡次出现冒大单之风险而攫取利益的平台。针对这类平台，只有通过行业监管和自律才能有效解决，根据两会中对P2P网贷行业监管细则的呼吁和热议，同时最近银监会正拟定《个体网络借款业务监管管理暂行办法(草案)》，可以看出，针对目前行业乱象丛生，有关行业的监管细则正逐步明晰，落地指日可待。而对于自律来讲，平台自身的制度建设就尤为重要，像大单问题，平台应该积极建立相关制度，杜绝大额标的。如易通贷积极合规发展，坚持小额化，用自律去规范和约束平台，同时也是用这种方式来引领行业向正确方向发展。